Пост N62 – Советы по участию и преуспеванию в.

Jonathan Jewell Forums Questions & Answers Пост N62 – Советы по участию и преуспеванию в.

  • This topic is empty.
Viewing 0 reply threads
  • Author
    Posts
    • #7524 Reply
      curtisburger77
      Guest

      Футбольные Бетторы говорят, что «не имеет значения, выигрывает ли команда или теряет, но бросает ли это распространение». Точковый препарат Bookmakers («букмеки») – это предсказывание запаса победы в игре. Таблица 1 показывает три примера. В первую неделю сезона национальной футбольной лиги 2000 года Миннесота была фаворитом 4 балла, чтобы победить Чикаго. Бетторы, которые выбрали Миннесоту, выиграют свои ставки, если Миннесота выиграла более чем на 4 очка; Те, кто выбрал Чикаго, выиграют свои ставки, если Чикаго выиграл или если Миннесота выиграл менее чем на 4 очка. Есть еще одна популярная ставка, называемая полной линией (или «над / под»), которая связана не к тому, к какой команде выигрывает и насколько, но к общему количеству очков, забитых обеими командами. В игре Миннесота-Чикаго те, кто выбрал «над», выиграет, если общий балл был превышает 47,5; Те, кто выбрал «под» победу, если общий объем составлял менее 47,5. Если любимые выигрывают на сумму точно равны точке или если общий балл точно равен общей линии (что невозможно с дробными линиями), это называется «толчок», а Бетторы, как правило, получают свои деньги обратно. В игре в Миннесоте-Чикаго, те, кто выбрал Чикаго, а те, кто решил, выиграл свои ставки. Как правило, на каждые 11 долларов, проведенные Bettor, ставки букмекера 10 долларов. Записи не хотят, чтобы их прибыль зависеть от исхода игры. Их цель состоит в том, чтобы установить утечный уровень, чтобы выровнять количество долларов, поставленных на каждой команде, и установить общую линию для выравнивания количества долларов, поставленных и под. Если они достигают этой цели, то проигравшие заплатят победителей 10 долларов и оплачивают букмекера 1, независимо от того, как игра получится. Эта прибыль в размере 1 доллара («яркому»), по-видимому, компенсирует букмекерки для составления рынка. На риск они несут то, что утечный или общая линия может быть установлена ​​неправильно. Каждители могут настроить точную или общую линию, если есть дисбаланс ставок, но новые значения относятся только к новым ставкам. Предположим, чтобы взять смехотворно экстремальный пример, букмекер устанавливает общую линию в 50 и 1 млн. Долл. США, не претендует на превышение и ничего не; Буквакер уменьшает общую линию до 40, а сейчас 1 миллион долларов делается ставка и ничего ниже. Если общий балл оказывается ниже 40 или выше 50, букмекер в порядке; Но если счет находится между 40 и 50, букмекер теряет все ставки. Очевидно, что было бы лучше установить линию изначально в 45, или любой номер бы выровнял бы ставки и под. Записи, которые пытаются принять во внимание все факторы, которые принимают во внимание: сильные стороны игрока и недостатки, травмы, преимущество дома, исторические соперничества. Если букмекеры знают о систематическом иррациональности Bettor, они также будут принимать их во внимание. Например, если игроки склонны делать ставки на пакеры Green Bay для сентиментальных причин, Bookmakers установит точку, как будто Green Bay – лучшая команда, чем на самом деле. Если, объективно, ожидаемая стоимость запасных поставок победы в отношении определенного противника составляет 3 балла, букмекерки могут заставить упаковщики 5-баллов фаворитом для выравнивания долларов, поставленные и против упаковщиков. «Умные деньги» ставят по поводу пакеров. Выиграть более половины времени. Аналогичным образом, если Бетторы имеют тенденцию переоценивать общее количество очков, которые будут забитыми, общая линия будет установлена ​​выше, чем ожидаемая стоимость, чтобы выровнять предпринимательские ставки; Умные деньги будут делать ставки под. Предсказания футбольных баллов имеют много желаемых характеристик, которые были определены как полезные для получения успешных прогнозов – включая существенные ситуационные сходства, простой опыт прогнозирования и быстрой обратной связи (Murphy & Brown, 1985; Shanteau, 1992). Эти характеристики могут объяснить, почему букмекерки настолько успешны в установлении точных линий ставок. Ситуация для игроков совершенно отличается тем, что те, кто заманивается, что делает ставки, могут сделать это именно потому, что они плохие прогнозисты и переоценивают их уверенность. Если субъективные линии ставок, установленные букмекерами, близки к наблюдаемым относительным частотам, игрокам, которые считают, что их ставки имеют позитивные ожидаемые ожидаемые значения, должны ошибаться. Там будет место для умных игроков, чтобы заработать деньги, если наивные инвесторы предвзято к линию ставок. Тем не менее, букмеки не могут выжить, если большинство людей не выбирают играть в Gamble сделать ставки с негативными ожидаемыми ценностями. 5-процентные яичники дают книги подушки по подушечку для внесения скромных зазубренений, но существенные финансовые наказания за большие ошибки гарантируют, что неумелые букмецы будут изгнаны из бизнеса. Дело в том, что азартные игры – это игра с нулевой суммой, подразумевает, что полученные буквы прибыли должны быть за счет претенторов. Настройка шансов ставок представляет собой сложное весовое вещество многих факторов – все, кроме одного из которых предположим, что мы будем взвешены правильно.Наша стратегия основана на простом презумпции, что слепота к регрессии к среднему расчету вызывает геймеры и / или буквы, чтобы переоценить успешные команды и недооценивать безуспешные. Поскольку линии ставок предназначены для выравнивания долларов, поставленные на противоположных ставках, эти линии будут отражать эту слепоту, по крайней мере, в 5% подушки, предоставляемой энергией. Было бы совершенно удивительно, если бы предвидение было намного больше, чем это, так как оно предоставляет возможности для утонченных игроков банкротства. Когда команда бьет утечние, одно возможное объяснение состоит в том, что в отношении относительной способности команды лучше, чем верили ранее; Следовательно, мы должны пересматривать нашу оценку способности команд. Другим фактором, чтобы рассмотреть это шанс. Регрессионный аргумент предполагает, что сумма, с помощью которой команда бьет распространение, является переоценением того, насколько она лучше, чем раньше, чем ранее оценивалась. Если Бетторы не полностью ценят регрессию до среднего, они будут слишком высоко придумывать команду и сделать слишком высокую точку на следующей неделе (эта команда будет слишком большой любимой). Если это так, может быть выгодно сделать ставку против команд, которые победили утечков и в пользу команд, которые этого не делают. Поскольку игроки имеют воспоминания, мы будем отслеживать каждую кумулятивную запись команды против его утечков. Мы перезапускаем эту совокупную таблицу каждый сезон из-за большого количества изменений персонала между сезонами. Наша стратегия должна делать ставки в каждой игре против какой бы команды сделала все возможное, что против его утечков. Эта стратегия не требует явного сравнения команд, оцениваемых способностей с точностью. Мы просто предполагаем, что Бетторы подталкивают слишком высоко для команд, которые были самыми успешными в избиении распространения. Наша первоначальная гипотеза заключалась в том, что Бетторы находятся под влиянием количества очков, которыми команда бьет распространение, и что мы должны следовать основывать наши ставки на совокупные очки, по которым команды закончились или под распространением. Если команда, я избил свои спреды SI очками, мы, мы, CEREIS PAYIBUS BET SI DOLLARS против команды I; Если Si негативно, мы ставим SI Dollars в пользу команды I. Если команда 1 играет команду 2, а S1 – S2 положительный, мы ставим BET S1 – S2 на команду 2; Если S1 – S2 отрицательный, мы ставим S2 – S1 на команду 1. После определения этих предварительных ставок на каждой игре на каждой неделе мы масштабируем все ставки вверх или вниз, по мере необходимости, чтобы получить общую сумму на одну неделю до 1000 долларов. В качестве примера рассмотрим игру между Миннесотой и Майами во второй неделе сезона 2000 года, как показано в таблице 1, Миннесота была фаворитом в 4-х точках неделя в своей игре против Чикаго и выиграла на 3 балла. Поскольку Миннесота сейчас составляет 1 балл под распространением для сезона 2000 года, мы склонны ставки 1 доллар на Миннесоту, надеясь, что его неспособность победить распространение сделает другие беторы, в среднем слишком пессимистично в отношении его шансов на Майами. В своей первой неделе Майами был избранным из 3 главных фаворитов над Сиэтл, и выиграл на 23 очка. Потому что Майами сейчас 20 очков над распространением, мы бы потерпели 50 долларов против Майами. На балансе тогда, желая потерпеть замер $ 1 доллар на Миннесоту и 20 долларов против Майами, мы ставим $ 21 на Миннесоту. После масштабирования этих недель ставок, чтобы общая сумма Paried составляет 1000 долларов, мы ставим 93,33 долл. США на Миннесоту. Как оказалось, Миннесота была фаворитом из 3 баллов и выиграла на 6 очков, давая нам выигрыш 93,33 долл. США. Рефери предложил не ограничивать еженедельные ставки на 1000 долларов, а также навязывающую ставки на чистоте количество раз, когда команда избила распространение, а не совокупные чистые очки, по которым команда избила распространение. Пусть Si равна сколько раз, когда команда, которую я избил свою спреду минус количество раз команды Times, я не охватил его распространение, игнорируя толкает. Если S1 – S2 положительный, мы ставим BET S1 – S2 на команду 2; Если S1 – S2 негативно, мы ставим S2 – S1 в команде 1. Для Игры Миннесота-Майами во второй неделе сезона 2000 года Миннесота была чистой игрой, и Майами была одной игрой; Итак, мы ставим 2 доллара на Миннесоту. Теперь рассмотрите возможность постараться на том, будут ли объединенные оценки двух команд окончении или под общей строкой, установленной букмекерами. Регрессионный аргумент предполагает, что в игре, которая идет по линии, командам, вероятно, испытывает удачу в очках и / или неудачей на обороне. Если BTTTORS не полностью оценит тот факт, https://ukrprom.in.ua/ что случайные факторы, скорее всего, сыграли роль в игре, идущих на линии, они сделают общие линии для этих команд слишком высоко в последующие недели. Если это так, может быть выгодным поспорить, что команды, которые идут по линии, пойдут под строку. Опять же, этот аргумент не требует явного сравнения наступательных или оборонительных способностей с общей линией, только знания о том, были ли две команды идут или под полной линией в предыдущие недели.Наша первоначальная гипотеза снова была, что Бетторы под влиянием совокупной суммы, по которым команды закончились или под линией. Если, в предыдущие недели, команда я играла в играх, которые кумулятивно отправились по точкам Ti, мы будем CEREIS PAYIBUS BET TI DOLLARS, которые в этой недели игры с участием команды, которой я пойду. 57) было 9,5 пункта, заставляя нас захотеть ставку на 9,50 долларов, что Миннесота пойдет на следующей неделе. 23) 13 пунктов, заставляя нас хотеть поставить на 13 долларов, которые Майами пойдет во второй неделе. В целом, мы бы поспорили на 3,50 доллара, что Миннесота-Майами пойдет. Команда, которую я был в играх, которые пошли за минус, количество временных команд, которые я был в играх, которые пошли под. 2 отрицательно. Для игры в Миннесоте-Майами во второй неделе сезона 2000 года Миннесота была чистой игрой, а Майами была одной игрой; Итак, мы не ставят. Золотой лист (2001) имеет ставки и результаты для всех национальных игр футбольной лиги с 1993 по 2000 год; Football Insider (2001) имеет аналогичные данные на 1995 год до 2000 года. Данные практически идентичны случайным половинным точкам разницы в точке точке цитирования. Конкурирующие букмекерки обычно предлагают почти одинаковые утечки и линии ставок; В противном случае игроки выберут и выберут, где разместить свои ставки, подрывая каждые букмекеры, пытаясь выровнять количество долларов, поставленные на каждой стороне ставки. Мы использовали данные золота для всех регистрирующих сезон; Мы не анализировали постсезонные игры, поскольку они играют выбранные команды на более высоком уровне интенсивности с несколько разными целями. В обычных сезонах играх команда рекомендуются набрать как можно больше очков, поскольку чистые точки являются частью системы стягивающего выключателя для определения квалификации, высева и домашнего поля для игр после сезона. Постсезонные игры, как правило, играют более консервативно, так как одна потеря устраняет команду, а маржа победы неважно. Таблица 2 предоставляет некоторые сводные статистические данные для точков. Количество раз, когда фаворит перешел или под распространением исключает «выборам» игры с нулевым упорным. Средние утечки и фактические поля находятся с точки зрения команды, предпочитали выиграть игру. Стандартные отклонения и коэффициенты корреляции находятся с точки зрения домашней команды. Общее количество раз, когда фаворит избил распространение, удивительно близко к количеству раз, когда он не имеет. Тотальные данные в таблице 3 показывают, что средняя общая оценка была немного выше средней общей линии, но что количество игр и внизу почти равно. Корреляции между общим линиям и общим количеством баллов меньше корреляций между точками и полями победы. 0,88x. Коэффициенты наклона, находящиеся менее 1, согласуются с регрессией до среднего. Для игры, в которой точка зрения является одним из точек выше среднего точка зрения, прерывание победы предсказано на 0,46 пункта выше среднего края победы. Для игры с общей линейкой одна точка выше средней общей линии, общая оценка предсказана как 0,88 балла выше среднего общего балла. Уравнение 2 утверждает, что стандартное отклонение способностей должно равным стандартному отклонению производительности, умноженного на корреляцию между способностью и производительностью. 5.62, который на 8 процентов меньше, чем 6,10 стандартного отклонения уточнения. 3.53, который на 9 процентов меньше, чем 3,89 стандартного отклонения общей линии. Тот факт, что оба стандартных отклонения строк ставок больше, чем подразумеваемые стандартные отклонения способностей, предполагают, что игроки не принимают регрессию на среднее значение. Для реализации нашей стратегии ставок мы начнем ставки во второй неделе каждого сезона, используя каждую кумулятивную производительность команды в предыдущие недели, чтобы определить значения Si и Ti. 0 для его первой игры. Таблица 4 показывает краткое изложение результатов ставок на основе совокупных точек, которую команда была окончена или под его распространениями или линиями. В целом, стратегия выиграла 52,05% от утечных ставок и 50,52% от общего количества линейных ставок. В таблице 5 показана сводка результатов ставок на основе совокупного количества игр, которые команда была окончена или под ее распространениями или линиями. Эта стратегия выиграла 52,87% упорных ставок (с 5,96% чистой прибылью) и 53,27% от общего количества линейных ставок (с 4,25% чистой прибылью). Если вероятность изготовления выигрышного ставки составляет 0,50, вероятность получения так много победителей в 1445 играх составляет 0,016, а вероятность получения так много победителей в 1451 годах .007. Наша стратегия основана на гипотезе, что игроки недооценивают роль шансов в определении футбольных баллов. Логично, эта миопия будет наиболее эксплуатироваться, когда команды необычно выполнялись или плохо.Если одна команда совокупно избили его спреды на 2 пункта (или два раза), а противоположная команда сделала то же самое, что нет никаких оснований полагать, что пари слишком оптимистично в отношении обеих команд. Если вторая команда побила свои спреды только один момент (или только одна игра), мы можем утверждать, что пари будет немного слишком оптимистично настроены в отношении первой команды, и мы должны, следовательно, ставить против него. Тем не менее, этот избыток оптимизм настолько мал, что она не должна предвзятость pointspread много и, следовательно, не создает особенно выгодные возможности для ставок. Небольшое смещение, вероятно, будет поражен случайности в игре баллов. 2) больше, чем отсечки. Вполне логично, что pointspread и общая линия стратегия по существу независимые ставки; эмпирический, корреляция между исходом pointspread пари и исходом пари общей линии является 0.0436 с использованием кумулятивных очков и 0,0017 с использованием кумулятивных игр. Если предположить, чтобы они были независимыми тестами, мы можем умножить два р значения для того, чтобы вычислить вероятность того, что оба теста показали бы такие большие отклонения от ожидаемого количества выигрышных ставок, если есть только 0,50 вероятность сделать выигрышную ставку. Эти совместный р диапазон значений от 0,004 до 0,016 для стратегии кумулятивных-точек. От 0,00009 до 0,020 для стратегии кумулятивных-игр. 004 до 0,016 для стратегии кумулятивных-точек. От 0,00009 до 0,020 для стратегии кумулятивных-игр. 016 для стратегии кумулятивных-бальной. От 0,00009 до 0,020 для кумулятивных-игр strategy.00009 до 0,020 для стратегии кумулятивных-игр. Другой судья предложил исследовать, является ли из-за слепоты картежники успех этой стратегии регрессии к среднему или их превышение загрузки новой информации. Эти идеи пересекаются, так как регрессионная слепота заставят человек придавать слишком большое значение на последнюю информацию. Тем не менее, некоторое представление этого вопроса может быть обеспечено путем сравнения успеха стратегии, основанная исключительно на результатах самой последней игры со стратегией (как наши), которая рассматривает результаты нескольких предыдущих недель. Следовательно, мы переделали все наши расчеты, используя обратные горизонты 1 до 15 игр (каждая команда играет 16 игр). Например, с отсталым горизонтом четырех игр, мы предполагаем, что игроки оглядываться назад не более четырех игр. Вторая неделя сезона, они смотрят назад одну игру; на третьей неделе, они оглядываются назад две игры; после четвертой недели, они оглядываются назад четыре игры. На рисунках 1 и 2 показаны результаты. Для кумулятивных точек тотализаторы, все предсказания pointspread и все, кроме двух из предсказаний общей линии были правы более половины времени. 0,0752). Для кумулятивных-игр тотализаторов, все предсказаний общей линии и все, но два из предсказаний pointspread было правы более половины времени. Для поднятый вопрос здесь, мы видим, что стратегии, основанные только на самой последней игре были относительно неудачными, предполагая, что успех нашей стратегии обусловлена ​​не близоруким последних превышение загрузки информации, а к underappreciation регрессии к среднему значению. Разумное объяснение, почему кумулятивные выступлений в течение нескольких игр смещения ставок линии является то, что игроки оглядываются несколько недель при принятии решения о том, как ставки, но не в полной мере оценить тот факт, что успешные и неудачных спектакли, скорее всего, преувеличивают различия мастерства. Относительно низкие корреляции между общим баллом. Всего линии показывают, что регрессия к среднему более выражена, чем при pointspreads. Если пари в равной степени зависит от общей линии и pointspread результатов, то можно было бы ожидать, что общие линии будут предлагать более выгодные возможности все же pointspread линий являются более выгодным. Одним из объяснений является то, что может обесценить пари общего количества баллов, не из-за их осведомленность о регрессии к среднему значению, а потому, что они знают о неоднозначности в интерпретации общего количества баллов. Рассмотрим игру Миннесота Чикаго в течение первой недели сезона 2000 года. Общий балл 57 составил 9,5 пункта по сравнению с общей линией 47.5. Что вышестоящее следует сделать вывод из этого результата, когда Миннесот играет Майами в течение второй недели сезона 2000 года? Миннесота Чикаго, возможно, пошли по линии, потому что Миннесота имеет лучшее нарушение или более слабую защиту, чем считалось ранее, что свидетельствует высокий балл в последующей игре Миннесота Майами. Или Миннесота Чикаго, возможно, пошли по линии, потому что Чикаго имеет лучшее преступление или слабее защиту, чем считалось ранее, что не имеет отношения к игре Миннесота Майами. Если Миннесот Майами вышестоящей скидка Миннесот-Чикаго оценка сильно из-за эти неясности, может быть мало места осталось использовать их слепоту регрессии. По предложению судьи, подобный анализ был проведен для всех Национальной баскетбольной ассоциации (НБА) игры в течение сезонов 1993-94 через 2000-01. Результаты аналогичны для футбольных ставок. 0,1952).Предполагая, что утечные и общие варианты линейных ставок должны быть независимыми тестами, значения совместных P составляют 0,0116 для стратегии точек и 0,0062 для стратегии игр. Данные с 1993 по 2000 год на два очень разных вида футбольных ставок – уточняют. Total Line – указывает на то, что игроки не принимают регресс в среднем во внимание полностью. Стратегия ставок против команд, которые сделали относительно хорошо против своих утечков (в любых совокупных точках или играх) были бы выгодны для разнообразных отсечек для размещения ставки с учетом букв 5 процентов яичников. Стратегия ставок на том, что команды, которые идут или под их общая линиями, не будут продолжать делать это, были бы выгодны, используя совокупные игры, но не используя совокупные очки. Значения P, как правило, менее 0,05 для точковых ставок, но не для общей линейки. Если эти два совершенно разных теста независимы, это доказательства еще более статистически убедительны, что игроки не ценят полные последствия регрессии к среднему. Андреаассен, П., & Краус, С. (1988). Судебный прогноз путем экстраполяции. Неопубликованная дискуссионная статья. Гарвардский университет. Брюс, А. С., & Джонсон, Дж. (2000). Исследование корней любимой предвзятости в господстве: анализ принятия решений путем поставок и требований боковых агентов на параллельных рынках ставок. Эрев, И., Уоллин, Т. С. и Будуску, Д. В. (1994). Одновременное превышение и недостатка: роль ошибки в судебных процессах. Fama, E. F., Французский, К. Р. (2000). Прогнозирование прибыльности и доходов. Футбол инсайдер. (Н.Д.). Гилович, Т. (1983). Предвзятая оценка и настойчивость в азартных играх. Гилович, Т., Валлон, Р., Тверский, А. (1985). Горячая рука в баскетбол: на неправильном представлении случайных последовательностей. Золотой лист. (Н.Д.). Heatelling, H. (1933). Обзор триумфа посредственности в бизнесе. Кейнман, Д., Тверский, А. (1973). По психологии прогнозирования. Келли, Т. Л., (1947). Основы статистики. Лорд, Ф. М., Новик, М. Р. (1968). Статистическая теория баллов психического теста. Маддала, Г. С. (1992). Введение в эконометрику (2-е изд.). Мерфи, А. Х., Браун, Б. Г. (1985). Сравнительная оценка цели. Субъективные прогнозы погоды в Соединенных Штатах. В Г. Райт (ред.), Поведенческое принятие решений (стр. 329-359). Нью-Йорк: Plenum Press. OATES, B. (1986, 13 января). Медведи не нужно было много делать, чтобы выиграть этот. Секрист, H. (1933). Триумф посредственности в бизнесе. Чикаго: Бюро бизнес-исследований, северо-западный университет. Шанто, Дж. (1992). Компетентность в экспертах: роль характеристик задач. Шарп, В. Ф. (1985). Инвестиции (3 ред.). Слович, П., и Лихтенштейн, С. (1971). Сравнение байесов и регрессионных подходов к изучению обработки информации в суде. Тверский, А., & Кэнман, Д. (1982). Доказательное влияние базовых ставок. В Д. Канемана, П. Слович и А. Тверский (EDS), суждение по неопределенности: эвристика и предубеждения (стр. 153-160). Кембридж: Кембриджский университет пресс. Йитс, Дж. Ф. (1990). Суждение Принятие решения. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

Viewing 0 reply threads
Reply To: Пост N62 – Советы по участию и преуспеванию в.
Your information:




Bad Behavior has blocked 191 access attempts in the last 7 days.

Skip to toolbar